현장기술지원 개요

• 일 시 : 2012. 7. 12.
• 장 소 : 경기도 평택시
• 농가의견
  • 모내기를 위해 논 정지작업 시 배수로에서 급수한 물을 사용한 농가만 피해가 발생한 것으로 보아 폐수유입에 의한 생육부진 피해라고 주장하며,기업체에서 사용하는 화학약품이 원인으로 보고 방류업체를 색출하여 피해를 보상하고 불가할 경우 시에서 보상조치를 해 줄 것을 요구함

현지조사 결과

경종개요

• 피해농가 : 11농가 46필지
• 피해규모 : 9.1㏊
• 재배작물 : 벼(추청벼, 고시히카리)
• 재배면적 : 3㏊(2차 하엽고사 면적)
• 이 앙 일 : 5월 25~6. 6일경
• 육묘방법 : 기계 육묘
• 특기사항 : 이앙시 물 부족으로 인한 배수로 물을 막아 용수로 이용

현장조사 결과

• 피해지역의 배수로 상류에는 기업체의 공장들이 산재해 있었으며, 배수로를 따라 좌우로 논이 조성되어 있었음
• 평소에는 농업용수로가 조성되어 있어 별도로 용수를 공급받았으나, 가뭄으로모내기에 필요한 용수가 부족하여 배수로의 물을 막아 용수를 보충하여 모내기를 하였다고 함
• 배수로 물을 댄 논에만 피해가 나타났으며, 배수로 물을 사용하지 않은 논은 정상적인 생육을 하고 있었음
• 피해증상은 벼 잎에 갈색반점이 무수히 생기면서 점차 하엽부터 갈변고사하며, 뿌리는 새뿌리가 발생되지 않고 흑갈색으로 죽어가고 있었음
• 피해정도는 필지에 따라 차이가 심했으며, 품종간에도 고시히카리 보다 추청벼의 피해가 심했음(같은 필지에 모가 부족하여 추청벼, 고시히카리 두 품종을 같이 심은 포장에서 피해 차이가 확연하였음)
• 민원인은 모내기 후 1주일 이내부터 모가 말라죽어 벼물바구미 피해로 판단하여 ○○○입제를 3회 살포하였으나 계속 말라죽었다고 함
• 피해증상이 철 과다 증상과 비슷하였으나 정확한 원인규명을 위해 정상논과 피해논의 토양 및 식물체 시료 5점 채취하여 농업기술실용화 재단에 성분분석을 의뢰함(2012. 7. 13)

토양분석 결과

• 토양분석 결과 유기물(OM), 유효인산(Av.P2O5), 규산(Av. SiO2) 등 일부 성분은 적정함량보다 다소 부족하거나 많지만 정상 생육 필지와 피해발생 필지 모두벼 생육을 저해할만한 특이한 결과는 없었음

식물체분석 결과

• 식물체 분석결과 정상생육 잎에 비해 생육장해를 받은 잎에서 질소, 인산, 칼륨, 칼슘 등 다량원소 함량은 많은 반면, 철, 망간, 붕소, 구리 아연 등 미량원소함량은 적었음

논물의 수질분석 결과

• 생육장해 피해를 받은 논물과 경기지역 소하천의 수질과 비교해 보면 논물이 소하천 물보다 암모늄태 질소(NH4-N)는 다소 높으나 그 외 질산태 질소(NO3-N), 황산(SO42-), 염소(Cl-)함량은 적었음

종합 검토의견

• 벼 잎에 갈색반점이 무수히 생기면서 점차 하엽부터 갈변고사 되면서 새 뿌리가발생되지 않고 흑갈색으로 죽어가는 등 전형적인 환원철(Fe++)과 망간(Mn4+)과다에 의한 피해 증상을 나타내었으나 식물체 중 철 함량은 오히려 피해를 받은 잎에서 적었음
• 피해정도는 필지에 따라 차이가 심하고 품종 간에도 고시히카리 보다 추청벼의피해가 심했음
• 따라서 피해증상, 품종간 차이 등을 보면 관개수에 의한 피해로 보였으나 조사시점이 피해를 받은 날짜보다 한달 정도 경과되어 토양, 물, 벼 잎 등이 정상 상태로 환원되는 과정에 있어 정확한 피해원인을 밝히기는 어려웠음

기술지도 방향

• 피해를 받은 벼는 생육이 저조하니 이삭거름 적기적량 시용, 병해충 방제 등 후기 본논 관리 철저히 함
• 내년도 농사 대비 토양검정에 의한 시비처방과 및 깊이 갈이하여 수직배수가 잘되도록 하고, 고온기 토양이 과도한 환원이 되지 않도록 관배수에 유의함

관련 사진

피해포장 전경	피해 우심 필지
피해증상	피해증상
품종간 피해 비교(약 : 추청, 강 : 고시히카리)	품종간 피해 비교(약 : 추청, 강 : 고시히카리)
수질 조사	피해 조사