현장기술지원 개요
- 일 시 : 2012. 7. 6.
- 장 소 : 충청남도 홍성군
- 농가의견
- 모내기를 하기 위해 인근 관정에서 용수를 관개하였으나 계속된 가뭄으로 용수가 부족하여 인근 가축분뇨공동자원화시설에서 하천에 방류된 가축분뇨처리수를 보충 관개하여 모내기를 하고 물이 부족하면 방류수를 몇 차례더 관개 하였는데 6월 초부터 벼가 고사하는 피해가 발생하였고 방류수를관개한 논에만 피해가 나타났다고 주장함
현지조사 결과
피해가 가장 심하다는 A 농가 포장을 중심으로 피해원인 조사
경종개요
- 재배작물 : 벼(황금누리)
- 재배면적 : 3,300㎡ 정도
- 피핸면적 : 7필지
- 이 앙 일 : 5월 26일경
- ※ 5. 20일경부터 모내기를 위해 관정물을 관개하였는데 물이 부족하여 저녁에 방류하는 가축분뇨처리수를 양수기로 양수하여 보충함
- 밑거름 주기 : 맞춤형 복비 사용
- 제초제 살포 : 초기제초제 ○○○유제 살포
중기제초제 ○○○액상수화제를 6월 8일 살포
현장조사 결과
- 민원인(A 농가)의 벼 재배 포장은 지산통으로 곡간지의 배수가 약간 불량한 식양질 토양이며, 하류지역의 개울 옆 피해가 심한 논(B 농가) 포장은 배수가 매우 불량한 예천토양임
- 민원인은 6월초부터 벼가 고사되기 시작하여 3번 보식을 하였다고 하며, 피해상황은 한 필지 중 약 1/2 피해가 나타났으며, 나머지는 생육이 양호 하였으며,피해가 우심한 지역은 지면이 높은 곳으로 일부지역은 포기 전체가 고사되었고살아남은 포기도 벼키와 가지수가 적어 생육이 아주 불량하였음
- 동일필지 내 피해, 양호지 토양의 pH는 6.1~6.8이며, 염농도, 치환성염기는약간 적고 많은 차이가 있거나 비슷하였으며, 피해지의 암모니아태질소가 일반논 50~60mg/kg에 비해 과다하고, 인근 양호지는 1/3 수준에 불과하며, 유효인산은 피해, 양호지에서 모두 부족함
■ 벼 재배지 토양분석 결과
(농업기술실용화재단, 2012. 7.24)
벼 재배지 토양분석 결과
| 구분 |
pH
(1:5) |
OM
(g/kg) |
EC |
NH4-N |
Av. P2O5 |
K |
Ca |
Mg |
Na |
| (mg/kg) |
Ex.(cmol+/kg) |
벼피해
(A 농가) |
6.1 |
27 |
1.8 |
103 |
49 |
0.36 |
5.1 |
1.6 |
0.29 |
벼양호
(인근논) |
6.8 |
30 |
0.7 |
15 |
37 |
0.20 |
6.1 |
1.4 |
0.21 |
배수불량
(B 농가) |
6.5 |
23 |
1.24 |
28 |
18 |
0.51 |
4.3 |
1.1 |
0.26 |
| 적정기준 |
5.5-
6.5 |
25-
30 |
<2 |
*50-60 |
80-
120 |
0.25-
0.30 |
5.0-
6.0 |
1.5-
2.0 |
- |
*벼 재배지의 일반적인 암모니아함량임
■ 가축분처리수 사용 농업용수 수질분석 결과
(농업기술실용화재단, 2012. 7. 24)
가축분처리수 사용 농업용수 수질분석 결과
| 구분 |
pH |
농업용수 수질 성분 (단위 : mg/L) |
| NO3--N |
Cl |
Fe |
COD |
T-P |
벼 피해지 논물
(A 농가) |
6.3 |
15.4 |
288 |
- |
78.8 |
1.9 |
벼 양호지 논물
(인근논) |
6.7 |
5.3 |
13 |
0.11 |
18.1 |
0.5 |
| 가축분 |
4.9 |
16.7 |
- |
14 |
95.0 |
0.4 |
하천수기준
(농작물피해) |
6.0~8.5
(6.0~8.5) |
<20
(-) |
<250
(<250) |
-
( - ) |
<9
(<50) |
<0.3
( - ) |
- 민원인과 같이 가축분뇨처리방류수를 관개하였다는 하류지역의 개울옆 B 농가논 포장은 배수가 매우 불량하고 포장 내에 냉수가 용출되어 수온과 지온의 저하 및 환원층이 형성되어 있었으며, 피해 원인이 가축분뇨처리방류수 피해인지는 현 단계에서 확인이 불가능하나 하엽이 고사되는 등 벼 생육이 불량하고 잡초방제 부실 및 벼줄기굴 파리 피해가 많았음
종합 검토의견
- 토양의 경우 피해지의 암모니아태질소가 일반논 50~60mg/kg에 비해 과다하고 인근 양호지는 1/3 수준에 불과하며, 유효인산은 피해, 양호지에서 모두 부족하여 성분간 과부족에 따른 일부 생육장애가 발생된 것으로 추정됨
- 가축분 처리수의 경우 질산태질소, 염소함량은 하천, 지하수의 생활환경기준에적합하나 산도(pH4.9)와 화학적 산소요구량(95.0)이 적합하지 않으며, 피해지논물의 경우 산도, 질산태질소는 적합하나 염소, 총인산, 화학적 산소요구량이적합하지 않았음
- 피해논의 토양분석 및 수질분석결과를 보면 가축분료 처리수 관계에 의한 피해로만 단정하기 어려우며
- 민원인(A 농가) 논은 약 1/2은 생육이 양호한 것으로 보아 이앙후 계속된 가뭄과 고온으로 이앙 당시 논고르기가 불량하여 지면이 높은 곳은 낮게 이앙되어뿌리 노출이 심해 착근불량 등으로 생육이 불량한 상태에서 가축분료 처리수 관개로 인해 염류 피해가 가중되어 벼가 고사된 것으로 추정됨
- B 농가의 개울 옆 피해가 심한 논은 배수가 매우 불량하고 포장 내에 냉수가 용출되어 수온과 지온의 저하 및 환원층이 형성되었고, 벼 이앙 후 환원장애로 벼뿌리의 신장이 억제되고 양, 수분의 흡수장애 등으로 벼 생육이 불량하게 되어일부 고사된 것으로 추정됨
기술지도 방향
- 가축분뇨 처리수를 농업용수로 사용할 경우 암모니아태질소 등 농도장해 우려가 있어 알맞은 물 관리와 벼의 생육상태에 따른 웃거름시비에 주의를 요함
- 하류지역의 개울 옆 B 농가 논 포장은 배수가 매우 불량하고 포장 내 냉수용출지의 벼 피해가 심하므로 용출수를 돌려내어 수온을 높여 주고 객토를 하여 배수불량 환원층을 개량하여야함
- 벼 재배 전 반드시 토양분석을 하여 검정 비료량을 시용
관련 사진
 |
 |
| A 농가 포장전경 - 피해지역 |
A 농가 포장전경 - 정상지역 |
 |
 |
| 가축분뇨방류수 수로 |
생육비교 : (좌) 정상, (우) 피해주 |
 |
 |
| 농가의견 청취 |
조사결과 설명 |
