영농현황

• 농 가 : 당진시 송악읍 김 ○ ○ 농가
• 작 목 명 : 사과 (저수고 밀식재배)
• 재배품종 : 후지, 홍로 / M.26
• 재식거리 : 4.5m × 2.2m
• 재배면적 : 17,000㎡(약5,100평)

농가의견

• 사과나무가 생육 초부터 발아가 지연되거나 발아하지 못하고 일부 잎이 정상적으로 생육하지 못하는 피해가 발생됨.
• 이와 같은 피해는 지난해 살포한 비선택성 제초제 (글리포세이트 암모늄이 41% 함유)의 피해로 의심되고 있어 정확한 피해 원인규명을 위한 현장기술지원을 의뢰함.

현지 조사결과

• 사과나무 과원은 산지에 위치한 경사진 과원으로, 토양은 미사질 양토로 유효토심이 1m 이상으로 배수는 양호한 편임.
• 민원농가 사과나무 생육상태는 약 23년 된 노목으로 원줄기 및 원가지에 조피발생이 심하였으며, 원줄기와 원가지직경이 비대 되어 전반적으로 엽/재비가 낮고, 결과지 관리상태 등으로 보아 나무의 영양 및 관리 상태는 대체로 불량하였음.
• 사과나무 피해상태 조사결과 대부분 발아가 늦거나 불량하였으며, 발아된 잎은 소엽 또는 총생 상태를 나타내고 있어 발아지연, 소엽 및 총생상태 등으로 보아 붕소장애 시 발생되는 증상과 유사하였으며,
• 피해 나무의 어린 새가지와 잎을 구부려 힘을 주었을 경우 탄력성이 없고 쉽게 절손되는 목질화 현상과 잎 폭의 생장이 억제되는 다소 기형적인 생육상태를 보였음.
• 이와 같은 피해증상은 과원 내 나무 중 동일 지역에 재식된 모든 나무에서 일률적으로 피해가 발생되어 있었으며, 사과나무 가운데 심겨진 배나무에서도 동일한 피해가 발생되어 있었음.
• 한편, 결실된 과실을 달관 조사한 결과 사과, 배 모두 과실의 종적생장이 억제되어 과고(종경:L) 및 과폭(횡경:D) 비율인 L/D 비가 작았으며, 과경의 길이 생장이 억제되고 굵기가 비대 되어 있었음(사진참고).

종합 검토의견

• 민원농가의 사과나무 및 배나무에서 발생된 발아지연, 소엽, 총생 등의 피해증상이 붕소 부족 또는 과다 시 발생되는 증상과 유사하였으나 과수원 내 일률적이고 집단적으로 발생된 피해양상, 과실 및 과경의 생장상태 등으로 보아 붕소장해는 아닌 것으로 판단되며,
• 피해증상으로 보아 현재까지 보고된 생리장해, 병해, 기상재해 또는 일반농약(살균 또는 살충제)살포에 의한 피해는 아닌 것으로 판단됨.
• 또한, 민원농가의 사과나무 잎의 피해원인은 피해증상으로 보아 지난해 살포한 글리포세이트 암모늄 성분이 함유된 제초제피해는 아닌 것으로 판단되며,
  • - 참고로 글리포세이트 암모늄 성분의 약제는 뿌리에서 흡수 이행되지 않으며, 피해를 받을 경우 잎이 노랗게 고사되고 수피 형성층 부위가 갈변고사됨
• 피해증상 및 전반적인 피해발생 양상, 그리고 어린 과실의 종적 생장과 과경의 길이 생장이 억제되는 점 등으로 보아 생장억제제(anti GA) 살포에 의한 피해로 추정됨.
• 한편, 발아지연 및 생육초기부터 피해가 발생된 점과 과원 내 일정 지역에 심겨진 나무에서 집단적으로 피해가 발생된 피해범위(면적)로 보아 지난 해 고속분무기 살포시 생장억제물질의 약제가 들어가 있는 제품을 넣어 살포하여 피해를 받은 것으로 추정됨.

금후 기술지도 방향 (농가실천사항)

• 응급대책으로 요소 0.3%액을 1~2회 살포토록 하고,
• 피해 상태로 보아 뿌리, 수피, 형성층 등의 조직에는 피해가 없어 금후 점차 회복될 것으로 판단되나 정상적인 수확을 위해서는 시간이 걸릴 것으로 판단됨.
• 한편, 민원농가의 피해나무는 수령이 많고, 원줄기 및 원가지 굵기가 커져 엽/재 비율이 낮아 생산성이 낮은 나무상태 일 뿐만 아니라 피해나무의 회복 소요기간 등을 고려할 때, 피해나무를 회복시키는 것 보다 전망이 있는 신품종(아리수 등)을 재식하는 것이 경제성이 높을 것으로 판단되므로 피해나무는 베어내고 신품종으로 갱신할 것을 권장함.