현장기술지원 개요

• 일 시 : 2017. 9. 4.
• 장 소 : 경북 문경시 마성면 남호1리 565-1번지 외 2지역
• 출 장 자 : 고객지원담당관실 김이기 농촌지도사, 이영철·김점국·김종진·이주영 기술위원
  • - 조사협조 : 문경시농업기술센터 이우식 농촌지도관 외 2인 ,문경시청 사과담당 계장 이경호

영농현황

• 농 가 명 : 마성면 김○○, 문경읍 박○○, 삼북면 권○○
• 재배작물 : 사과/M.26(후지, 홍로, 쓰가루 등, 약 8~27년생)
• 피해면적 : 18,315㎡(약 5,550평 : 3농가 합계)
• 농가별 약제살포 내역 :
  • 〈마성면 김○○농가〉
    • - 8월13일 : 아**** + 비** + 주* 혼용살포
  • 〈문경읍 박○○농가〉
    • - 8월13일 : 아**** + 토** 혼용살포
  • 〈삼북면 권 ○○농가〉
    • - 8월 8일 : 아** + 스*** 혼용살포(27년생 포장),
    • - 8월11일 : 아** 단용살포, 살** 단용살포(8년생 중 다른포장)

농가의견

• 년 8월 초·중순경 사과나무 잎에 갑자기 잎 마름증상이 발생되면서 잎이 떨어지는 피해가 발생됨.
• 이와 같은 피해는 아시벤졸라-에스-메틸(Acibenzolar-S-methyl) 성분이 함유된 농약(아**, 아****, 비**)에 의한 피해로 의심되고 있어 정확한 피해원인 규명을 의뢰함.

현장조사 결과

• 민원농가 과원은 모두 산 아래 위치한 경사진 과원으로 농가별 토양특성은 다음과 같음.
  • - 마성면 김○○ 농가 : 점토함량은 22.8~29.6%로 표토는 자갈이 있는 양토이나 심토는 자갈이 있는 미사질식양토로 배수는 양호하나 투수성이 느리며, 유효토심은 30~50cm 정도로 낮음.
  • - 문경읍 박○○, 삼북면 권○○ 농가 공통 : 점토함량은 21.4~29.0%로 표토는 자갈이 있는 양토이나 심토는 자갈이 있는 미사질식양토로 배수는 다소 양호하나 투수성이 매우 느리며, 유효토심은 박○○ 농가의 경우 70cm 정도였으나 권○○ 농가는 표토의 토양경도가 높아 토심확인이 불가능한 상태였음.
• 나무의 생육상태는 농가에 따라 차이는 있으나 권○○ 농가의 27년생 포장의 나무를 제외한 농가포장 모두 나무의 도장지 발생상태, 새가지 생육 등으로 보아 나무수세가 강한 것으로 판단되었음.
• 민원농가 사과나무 잎 피해상태를 조사한 결과 잎 전체가 갈변 고사되거나 잎 주맥을 중심으로 반이 갈변 고사된 잎, 잎 가장자리가 고사된 잎, 또는 잎 엽맥 사이가 갈변 고사된 잎이 관찰되었음.
• 이와 같은 피해는 홍로, 쓰가루 품종에서는 피해가 없는 반면 후지 품종에서만 발생되었고, 후지품종에서도 나무에 따라 피해정도가 차이가 심하여 포장 내 피해가 없는 정상상태의 나무도 많았으며,
• 한 나무 내에서도 나무 내부 결과지 세력이 약하여 늘어진 가지에 달린 잎, 오래된 과총엽, 가지 기부 잎에 피해가 심한 반면 도장지나 새가지의 선단부 잎은 대부분 정상 상태로 세농가 모두 피해상태는 동일하였음.
• 이들 민원농가 중 마성면 김○○ 농가 포장의 피해나무 뿌리를 조사한 결과 표토 20~30cm 부위의 뿌리는 정상 상태이었으며, 세농가 포장에 식생하고 있는 잡초는 쑥, 여뀌, 크로버, 바랭이, 민들레 등으로 이들 잡초 모두 잎에 피해증상 없이 정상 상태였음.
• 한편, 민원농가에서 살포한 농약 중 아****, 비**, 주*, 토**, 아**, 살**은 사과나무에 등록된 약제로 아****+비**+주*,아****+토**, 아**+스***는 혼용 가능한 약제임.
• 문경지역 8월 중하순 기상은 다음 표와 같음 (기상청자료)

  < 표 > 청송지역 농약살포 전, 후 8월중 기상현황 (기상청 자료)

  벼의 정상 잎과 피해 잎의 식물체 분석결과(농업기술실용화재단 : 단위 %)

  월/일	8/11	8/12	8/13	8/14	8/15	8/16	8/17	8/18
  최고온도(℃)	29.6	29.5	25.6	23.7	22.7	28.0	27.5	30.6
  상대습도(%)	80.0	74.0	79.5	89.5	90.9	83.6	85.8	82.4
  강수량(mm)	0.1	-	-	17.0	56.5	2.5	4.0	1.0
  월/ 일	8/19	8/20	8/21	8/22	8/23	8/24	8/25	8/26
  최고온도(℃)	30.1	25.0	30.7	32.7	32.9	31.4	31.7	29.6
  상대습도(%)	83.5	90.4	87.5	80.0	81.6	77.3	59.0	58.0
  강수량(mm)	15.0	12.0	108.1	10.8	2.0	26.5	-	-

종합 검토의견

• 농약살포에 의해 나타나는 일반적인 약해피해인 경우 잎 조직을 갈변 고사시키는 약해증상은 대부분 약액이 몰리는 부위인 잎 가장자리가 갈변 고사하게 되며, 이와 같은 피해는 포장 내 살포한 나무나 품종에 관계없이 일률적으로 피해가 나타나는 발생양상을 보이는 것이 특징이며, 특히 오래된 성엽에 비해 어린잎에서 피해가 심한 경향을 보이는 것으로 알려져 있음.
• 따라서, 민원농가의 사과나무 잎에서 발생된 피해증상이나 나무 간에 피해정도에 차이가 심하고, 나무 내에서도 부분적으로 피해가 발생된 점과, 특히 도장지나 새가지 선단부 잎에 피해가 없는 점 등으로 보아 농약살포에 의해 발생되는 일반적인 약해 피해증상과 발생양상과는 차이가 있음.
• 한편, 과수에서 발생하는 생리장해 인 엽소(葉燒)증상은 잎 선단부 또는 주맥을 중심으로 한쪽부위 잎이 갈변 고사되거나 엽맥 사이가 갈변되는 증상으로 엽소증상은 8월의 고온 건조한 조건에서 과도한 증산작용으로 잎에 수분이 부족한 상태에서 뿌리로부터 충분한 수분이 공급되지 못할 경우 발생되는 일종의 고온 장해로 어린잎보다 노화된 기부 잎이나 과총엽에서 많이 발생되며(농업기술길잡이 사과재배. 농진청. 194페이지),
• 토양수분이 부족하거나 대기 중의 습도가 높으면 잎의 기공이 닫혀 잎의 온도가 기온보다 4~5℃ 더 높아져 엽소발생이 조장 되며(변종영 등. 작물생리학. 향문사. 442페이지), 이와 같은 엽소증상은 품종 간에 발생차이가 심한 것으로 알려져 있음.(농업기술길잡이 배재배. 농진청. 233페이지)
• 따라서 민원농가의 사과나무 잎에 발생된 피해는 노화된 엽에서 발생이 심하고, 엽소피해의 전형적인 증상인 엽맥 간 갈변증상(사진참고), 품종 간 발생정도차이 등 발생증상이나 발생양상으로 보아 엽소피해로 판단되며, 금년도 여름철 고온, 연속적인 강우에 의해 뿌리의 활력저하, 높은 상대습도 등이 복합적으로 작용하여 엽소를 발생시킨 주원인 으로 판단됨.
• 다만, 이와 같은 피해가 민원농가에서 주장하고 있는 아시벤졸라-에스-메틸(Acibenzolar-S-methyl) 성분이 함유된 농약(아**, 아****, 비**)에 의한 피해로 주장하고 있는 것에 대해 아시벤졸라-에스-메틸 성분은 식물활성제의 일종(관련근거 : 식품의약품안전처 잔류 물질정보)으로 이러한 성분이 잎의 증산작용에 영향을 주어 엽소발생을 조장할 수 있을 가능성은 의심되나, 이에 대해 알려진 구체적인 정보가 없어 이들 약제 살포에 의한 엽소피해 조장 여부에 관해서는 현재로서는 정확한 판단이 어려우며, 보다 정확한 원인규명을 위해서는 확인시험이 필요함.

금후 기술지도 방향

• 토양개량과 유기물을 충분히 투입하여 뿌리의 기능을 원활하게 하여 뿌리의 수분흡수를 용이하게 할 것과
• 장마철에는 습해에 의해 뿌리 기능이 저하되어 수분흡수가 정상적으로 이루어지지 못하므로 배수 관리를 철저히 하고, 가뭄 시에는 물을 주어 수분관리를 잘 할 것을 권장함.
• 또한, 수세가 강하여 가지가 과다하게 생장하지 않도록 균형 시비로 수세를 안정시킬 것을 권장함.

관련 사진

관련 사진

후지품종 잎 피해상태(피해 심)	나무 내 가지 간 피해상태(1)
나무 내 가지 간 피해상태(2)(처진가지 : 피해심, 도장지 : 피해무)	동일포장 내 피해 없는 나무(좌 : 홍로, 우 : 후지)
피해 잎 상태 (엽맥 간 갈변)	현장조사 결과 설명